如果說媒體融合的根本在“內(nèi)容+”，那么評論的媒體融合之路，根本就在于“價(jià)值+”

　　看新聞客戶端，跟帖留言；登錄社群網(wǎng)站，發(fā)表看法；刷刷朋友圈，點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)……這樣的觀點(diǎn)表達(dá)，已經(jīng)是中國8億多網(wǎng)民的日常生活。讓輿論場風(fēng)生水起的，不僅僅是信息的生產(chǎn)、擴(kuò)散、接收，更是觀點(diǎn)的表達(dá)、傳播、匯聚。

　　從“當(dāng)評論遇上‘互聯(lián)網(wǎng)+’”，到“邁向評論‘眾籌時(shí)代’”，再到“以主流聲音傳播主流價(jià)值”，自2015年來，黨報(bào)評論融合發(fā)展論壇已走到第三屆，從這樣的議題變化中也能感受到，主流媒體少了面對眾聲喧嘩的焦慮，多了“手握金話筒”的從容�？梢哉f，這一論壇定格下黨報(bào)評論的“全家�！保�也見證著中國輿論生態(tài)的新變化。

　　習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，宣傳思想工作要“既解決實(shí)際問題又解決思想問題，更好強(qiáng)信心、聚民心、暖人心、筑同心”。從尋找“最大公約數(shù)”到激蕩“黨心民意的共鳴”，從詮釋中央精神到關(guān)注熱點(diǎn)事件，主流媒體的評論，正是要把觀點(diǎn)和思想嵌入時(shí)代的信息流，與億萬網(wǎng)民對話，助力解決實(shí)際問題和思想問題、做好人心的工作。

　　拇指滑動，如潮的資訊就在眼前。但真與假、取與舍、思與言、知與行，都促使我們思考：面對信息爆炸，如何更好地構(gòu)筑人們的價(jià)值觀念、精神世界？網(wǎng)絡(luò)讓信息觸手可及，每個(gè)人都可以基于自己的知識與認(rèn)識，形成不同的判斷、得出不同的結(jié)論。然而，這樣的情況，也讓“震驚體”盛行，語不驚人死不休，千方百計(jì)吸引眼球；也讓“博出位”更多，只顧一點(diǎn)不及其余，只講站隊(duì)不問是非。這背后，是失實(shí)的信息、失衡的觀點(diǎn)、失重的態(tài)度。當(dāng)此之時(shí)，主流媒體以主流聲音傳播主流價(jià)值，正需要更好地用訴諸理性、訴諸思想的評論來參與公共討論。

　　輿論場眾聲喧嘩，但人們更希望聽到那個(gè)確定的、權(quán)威的聲音。這就像火車站人聲鼎沸，但乘客們總是會認(rèn)真聽站臺廣播的聲音。這些年，每當(dāng)輿論場上出現(xiàn)爭論時(shí)，人們經(jīng)常會問：“主流媒體怎么看？”“主流媒體什么時(shí)候發(fā)聲？”期待主流媒體的聲音，其實(shí)就是在期待主流價(jià)值的呈現(xiàn)，期待在信息流中找到觀點(diǎn)、找到思想，找到一種基礎(chǔ)的認(rèn)識論、價(jià)值觀。

　　評論提供的是思想、彰顯的是價(jià)值。但面對言語紛呈的輿論生態(tài)，要提升主流聲音的影響力，還是要學(xué)會對話。全媒體時(shí)代的公共傳播，是多元主體在公共空間展開意見競爭，主流媒體需要基于多樣的意見來凝聚共識。否則，公眾要么是“習(xí)慣性忽視”，生產(chǎn)再多也沒有用；要么是“警惕性疏離”，傳得越廣越有反效果。這要用理性去說服，提供思想增量，比如，在討論順風(fēng)車司機(jī)殺人案時(shí)，不僅看到安全漏洞，更思考“如何讓新經(jīng)濟(jì)成為好經(jīng)濟(jì)”；這也要用感性去說服，比如，用多樣的形式、貼近的語態(tài)，去拉近與受眾的距離，形成有效鏈接。

　　說到底，評論是說理的，但并不是為了說理而說理，而是為了讓大家都學(xué)會用說理的方式去想事情、看問題，是面向社會的一種“公共說理”�，F(xiàn)在，算法推薦流行，信息平臺巨大，但算法和平臺不是要把人變成信息的接收器，更不能讓輿論場偏激極化、一地雞毛。只有讓主流聲音更多更好地進(jìn)行公共說理，讓“評論思維”成為時(shí)代的基礎(chǔ)思維，才能塑造一個(gè)更加開闊敞亮的公共空間。

　　如果說媒體融合的根本在“內(nèi)容+”，那么評論的媒體融合之路，根本就在于“價(jià)值+”，是把主流價(jià)值融入新聞生產(chǎn)、融入社會生活，以思想優(yōu)勢贏得話語優(yōu)勢。這不是哪一個(gè)報(bào)紙或者媒體能夠完成的，而是需要手拿金話筒的主流媒體共同努力。而這，或許也正是一個(gè)把全國黨報(bào)的“楷體字”匯聚在一起的平臺的意義所在。

相關(guān)推薦

2018年時(shí)評金句【匯總】

2018年時(shí)事政治熱點(diǎn)【匯總】

2018年人民日報(bào)時(shí)評【匯總】