為了讓廣大考生更好備考2014國家公務員考試，考德上公培特整理“2014年國家公務員考試：公務員申論、公務員行測、公務員面試”等資料以供廣大考生復習使用，歡迎大家參考學習！

熱點與解析：思考“流量清零”案

“花錢買的流量為何不能累計？難道沒用完的流量我沒交錢嗎？”劉明的一句反問，點醒了無數(shù)人。9月11日，長沙律師劉明訴中國移動霸王條款一案在長沙市天心區(qū)法院開庭審理。
      4.64億的手機網(wǎng)民，月戶均流量100M以上，月業(yè)務產(chǎn)值近千億元……手機流量問題，因為牽涉人群廣、利益大，勢必會成為移動用戶和運營商利益博弈的焦點。尤其是對移動運營商方面而言，移動流量已是降低漫游通話費用、短信費用之后剩下的最后一塊“肥肉”。本案原告打出聚沙成塔的“群情牌”，期望調(diào)動社會輿論反抗壟斷企業(yè)和霸王條款，被告運營商則打法學教授的專業(yè)牌，試圖以法理取勝。雙方劍拔弩張的庭審辯論接近4個小時，法院沒有當庭宣布判決結果。
      無論原被告哪一方勝訴，都將為電信領域消費者權益保護寫下濃重一筆。在這樣一個權利蘇醒、法治昌明的時代，消費者與商家之間進行激烈博弈，是喚醒更多消費者去維護自身權益的必須方式，也是更好孕育公平合理、文明守法的市場環(huán)境的必經(jīng)路徑。原告一方怒發(fā)沖冠的積極意義值得珍視。
      回放辯論過程，一個細節(jié)尤為值得關注。運營商不但將流量清零視作行業(yè)通行慣例，更辯稱是“生活中的基本常識”，認為告知消費者沒有必要。沉默是維權的最壞方式。有規(guī)則，權利才有保障，但沒有交鋒，權利同樣無從談起。不去大聲疾呼，不去努力爭取，怎能保證合法權利不會在萬馬齊喑、眾聲沉寂中被公然抹去？ 
      也應看到，近年來，酒店包間費、特殊商品不能退換等霸王條款被一一起底，皆因這些“慣例”顯而易見，像進口車價位虛高、手機流量自動清零這種暗藏的行業(yè)慣例，消費者難以發(fā)覺。沒有專業(yè)人士的指點，沒有權威部門的介入，消費者只能無聲息地任人宰割。鑒于此，發(fā)改委、物價局、工商質(zhì)檢等政府有關部門，必須切實肩負起監(jiān)管責任，打破那些商家心知肚明、消費者習以為常的扭曲了的行業(yè)慣例，讓游走在法律邊緣的行業(yè)暴利，重歸理性。

編輯推薦：公務員復習資料匯總
　　國家公務員招考資訊  　全國最全的國家公務員考試試題>>>