|
為了讓廣大考生更好備考2014國(guó)家公務(wù)員考試，考德上公培特整理“2014年國(guó)家公務(wù)員考試：公務(wù)員申論、公務(wù)員行測(cè)、公務(wù)員面試”等資料以供廣大考生復(fù)習(xí)使用，歡迎大家參考學(xué)習(xí)！
日前，網(wǎng)傳為調(diào)控游客流量，鼓浪嶼擬推出類似“菜單式”門票，沒有選擇景區(qū)聯(lián)票的游客，需購(gòu)買“1張船票加1個(gè)或2個(gè)以上景點(diǎn)門票”。對(duì)此，廈門鼓浪嶼管委會(huì)5日回應(yīng)說(shuō)，鼓浪嶼沒有限客的執(zhí)行方案。（7月7日《佛山日?qǐng)?bào)》） 盡管鼓浪嶼官方稱“尚無(wú)限客方案”，但從鼓浪嶼“景區(qū)承受力嚴(yán)重透支”情況來(lái)看，限客已成定局。然而，種種跡象表明，所謂的限客方案，其實(shí)就是“門票拒客”，這也是景區(qū)慣用的一種手段，表面“限客”，實(shí)際逐利。
對(duì)鼓浪嶼進(jìn)行過度商業(yè)開發(fā)，造成景區(qū)內(nèi)“兩極分化”：一方面，因?yàn)楣睦藥Z變成了“燒烤島”，生存環(huán)境急劇惡化，鼓浪嶼的“島主”們開始逃離；另一方面，游客蜂擁而至，創(chuàng)造了單日接待游客超過12萬(wàn)人次的歷史紀(jì)錄。
然而，因急功近利、過度開發(fā)致景區(qū)“受傷”，鼓浪嶼并非個(gè)案，可以說(shuō)是國(guó)內(nèi)景區(qū)存在的一種普遍現(xiàn)象。比如，每到重大節(jié)假日，特別是十一黃金周，全國(guó)著名景區(qū)均在“超載”運(yùn)營(yíng)。問題是，即便是人們都在喊國(guó)內(nèi)景區(qū)“看不起”，卻依然阻止不了他們節(jié)假日扎堆景區(qū)的步履。特別是景區(qū)管理者，受門票經(jīng)濟(jì)驅(qū)使，明知道嚴(yán)重“超載”，依然來(lái)者不拒。
因此，“門票拒客”不如“預(yù)警限客”。不可否認(rèn)，景區(qū)限客，每天會(huì)有許多游客因拒絕進(jìn)入而乘興而來(lái)、掃興而歸，然而與景區(qū)可持續(xù)發(fā)展和游客生命安全相比，這暫時(shí)的不公又算得了什么？眾所周知，汽車超載是馬路“第一殺手”，可想而知，一旦景區(qū)“超載”，其后果會(huì)比汽車超載更嚴(yán)重、更可怕。如此看來(lái)，景區(qū)“限客”，是有科學(xué)依據(jù)的，也是一道安全底線。
景區(qū)“限客”，不能寄望于景區(qū)管理者的自覺。旅游行政管理部門應(yīng)盡早制訂景區(qū)“限客”預(yù)警制度，根據(jù)各景區(qū)的特點(diǎn)和承載能力，給每個(gè)景區(qū)設(shè)置一個(gè)容納游客的上限，一旦有景區(qū)突破這個(gè)上限，出現(xiàn)違規(guī)“超載”現(xiàn)象，立即發(fā)出預(yù)警，并向其發(fā)出“限客令”，對(duì)于預(yù)警之后仍頂風(fēng)“超載”的景區(qū)，實(shí)行重罰或強(qiáng)制限客。同時(shí)，發(fā)揮價(jià)格調(diào)節(jié)作用，通過節(jié)日漲價(jià)、平時(shí)降價(jià)等方式，去限制和分流游客量。特別是，一些相對(duì)較冷的景區(qū)，應(yīng)把主要精力投入到營(yíng)運(yùn)模式的創(chuàng)新，謀劃一些活動(dòng)項(xiàng)目、游客參與性的項(xiàng)目以及積極的消費(fèi)項(xiàng)目，去吸引和分流游客，扭轉(zhuǎn)有的景區(qū)“撐死”、有的景區(qū)卻“餓死”的不良局面。
編輯推薦：公務(wù)員復(fù)習(xí)資料匯總 |
40004-20005
